Karadeniz’deki (Sinop) Ağ Kafeslerde Yetiştirilen Gökkuşağı Alabalığının ( Oncorhynchus mykiss ) Büyüme ve Yem Değerlendirmesine Farklı Yemleme Oranlarının Etkileri
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
1998
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences
Erişim Hakkı
Özet
Denemede; canlı ağırlığı ortalama 123 g civarında olan gökkuşağı alabalıklarına vücut ağırlıklarının %1.5-1.8’i (I.grup), %2.25-2.7’si (II.grup) ve doyuncaya kadar (III.grup) yem verilmiş olup farklı yemleme oranlarının büyüme ve yem değerlendirme üzerine etkileri incelenmiştir. Deneme sonunda gruplardan sırasıyla 411.3±10.08 g, 484.2±14.23 g ve 513.5±14.93 g ortalama canlı ağırlıklar elde edilmiş olup variyans analizi ve Duncan testi sonuçlarına göre I. grup ile II. grup ve I. grup ile III. g rup arasındaki farklar önemli (p<0.05), II. grup ile III. grup arasındaki fark ise önemsiz (p>0.05) çıkmıştır. Grupların günlük yüzde canlı ağ ırlık artışları sırasıyla %3.12, %3.86 ve %4.18 olarak saptanmıştır. Yem değerlendirmeyle ilgili, gruplardan elde edilen değerler sırasıyla 1.0, 1.54 ve 1.92 olarak tespit edilmiş ve yemi en iyi değerlendiren grubun canlı ağırlığının %1.5-1.8’i oranında yemlenen I. grup olduğu ve bunu II. ve III. grubun takip ettiği beli rlen- miştir. Deneme sonunda grupların kondüsyon faktörü değerleri sırasıyla 1.29±0.03, 1.33±0.03 ve 1.38±0.04, ölüm oranları %4.17, 13.75 ve 17.92 olarak belirlenmiştir.
In the research, rainbow trout with a mean weight of 123 g were fed 1.5-1.8% (I. group) and 2.25-2.7% (II. group) of the body weight and adlibitum (III. group), respectively to investigate the effects of different feeding rates on growth and fe ed con- version. At the end of the experiment, final average weights of 411.3±10.08 g, 484.2±14.23 g and 513.5±14.93 g, have been obtained, respectively. The difference between the I. group and II. group, and also the I. group and III. group was found signi ficant (p<0.05) while the difference between the II. group and III. group insignificant (p>0.05) according to the results of variance analy- sis and Duncan tests. Daily growth rates in the groups were obtained as 3.12%, 3.86% and 4.18%. Feed conversion rates of 1.10, 1.54 and 1.92 were obtained in the experimental groups, respectively. It has been concluded that feed conversion in the I. group fed on 1.5-1.8% body weight, was best. That was followed by the II. and III. group. At the end of the experiment, condition factors of 1.29-0.03, 1.33±0.03 and 1.38±0.04 were determined while mortality rates of 4.17%, 13.75% and 17.92% were recorded, respetively.
In the research, rainbow trout with a mean weight of 123 g were fed 1.5-1.8% (I. group) and 2.25-2.7% (II. group) of the body weight and adlibitum (III. group), respectively to investigate the effects of different feeding rates on growth and fe ed con- version. At the end of the experiment, final average weights of 411.3±10.08 g, 484.2±14.23 g and 513.5±14.93 g, have been obtained, respectively. The difference between the I. group and II. group, and also the I. group and III. group was found signi ficant (p<0.05) while the difference between the II. group and III. group insignificant (p>0.05) according to the results of variance analy- sis and Duncan tests. Daily growth rates in the groups were obtained as 3.12%, 3.86% and 4.18%. Feed conversion rates of 1.10, 1.54 and 1.92 were obtained in the experimental groups, respectively. It has been concluded that feed conversion in the I. group fed on 1.5-1.8% body weight, was best. That was followed by the II. and III. group. At the end of the experiment, condition factors of 1.29-0.03, 1.33±0.03 and 1.38±0.04 were determined while mortality rates of 4.17%, 13.75% and 17.92% were recorded, respetively.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Oncorhynchus mykiss, Yemleme oranları, Yem değerlendirme sayısı, Feeding rates, Feed conversion Ratio
Kaynak
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
Sayı
Künye
Ustaoğlu, S. ve Bircan, R., "Karadeniz’deki (Sinop) Ağ Kafeslerde Yetiştirilen Gökkuşağı Alabalığının ( Oncorhynchus mykiss ) Büyüme ve Yem Değerlendirmesine Farklı Yemleme Oranlarının Etkileri". Tr. J. of Veterinary and Animal Sicences. 22 : 285-291. 1998.
