VERGİ EHLİYETİ
[ X ]
Tarih
2019
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
Özet
Vergi Usul Kanunu’nun 8. maddesi “vergi mükellefini”, 9. madde-si ise “vergi ehliyetini” tanımlamaktadır. Kanunun 8. maddesine göre,gerçek ve tüzel kişiler vergi mükellefi olabilir. Ancak Kanunun 9. mad-desine göre ise, vergi ehliyeti için kanunî ehliyet aranmaz. Bu iki hükümçelişmektedir. Zira kanuni ehliyeti olmayan yatırım fonları ve iş ortak-lıklarının gerçek ve tüzel kişiliği bulunmamakla birlikte, Vergi Usul Ka-nunu ve Kurumlar Vergisi Kanunu’nun ilgili maddelerine göre vergimükellefiyeti olduğu görülmektedir. Bu durum vergi kanunlarının yazı-mında vergi hukuku felsefesine aykırı hareket edilmesi nedeniyle yorumgüçlüğü ve çelişkisi doğmasına neden olmaktadır. Makalemizde söz ko-nusu çelişki incelenmiştir. Sonuç kısmında da bu çelişkinin hukuki an-lamda giderilmesi için, vergi hukukunun felsefesine uygun olarak ya-pılması gereken düzenlemeye yer verilmiştir.
Articles 8 and 9 of Tax Procedure Law define “taxpayer” and “taxliability (capacity)”, respectively. According to Article 8, real peopleand corporates can be taxpayers. However, according to Article 9, legalcapacity is not an obligation for tax liability. These two provisions cont-radict with each other. Although investment funds and joint ventureswithout legal capacity do not have real person and corporate entity, theyare considered to have tax liability in accordance with the related artic-les of Tax Procedure Law and Corporate Tax Law. This causes the ari-se of interpretation difficulty and discrepancy as the philosophy of taxa-tion law and legislation is violated in the formulation of tax code. Thiscontradiction makes up the essence of this article. In the conclusion partof the article, the regulation that needs to be made in accordance withthe philosophy of tax code is provided in order to remove this legal disc-repancy.
Articles 8 and 9 of Tax Procedure Law define “taxpayer” and “taxliability (capacity)”, respectively. According to Article 8, real peopleand corporates can be taxpayers. However, according to Article 9, legalcapacity is not an obligation for tax liability. These two provisions cont-radict with each other. Although investment funds and joint ventureswithout legal capacity do not have real person and corporate entity, theyare considered to have tax liability in accordance with the related artic-les of Tax Procedure Law and Corporate Tax Law. This causes the ari-se of interpretation difficulty and discrepancy as the philosophy of taxa-tion law and legislation is violated in the formulation of tax code. Thiscontradiction makes up the essence of this article. In the conclusion partof the article, the regulation that needs to be made in accordance withthe philosophy of tax code is provided in order to remove this legal disc-repancy.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hukuk
Kaynak
Legal Mali Hukuk Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
15
Sayı
169
